TRUMP APTE A PRESIDER ?

Mercredi 17 janvier 2018

 

« TRUMP APTE A PRESIDER ? »

 

« Je pense que [le président] sera apte à diriger jusqu’à la fin de son mandat et même pour un autre mandat s’il est élu. ». C’est qu’assure Ronny Jackson, médecin de la Maison Blanche, qui préconise néanmoins à Donald Trump, pour cette année 2018, de perdre de ses 108,4 kilos pour son mètre quatre-vingt-dix, en adoptant un régime alimentaire moins gras.

A ses détracteurs qui se sont interrogés sur sa santé mentale, après la publication du livre « Fire and Fury », qui dresse un portrait au vitriol de l’ancien magnat de l’immobilier, le président américain pourrait répondre qu’il s’est soumis de lui-même à l’Evaluation cognitive de Montréal, un test qui permet de dépister une déficience mentale légère ou une maladie d’Alzheimer débutante, qui aurait conclu qu’il ne souffrait d’aucun problème cognitif.

« Aurait », oui, car, objectivement, rien ne nous prouve la véracité des résultats ni même que Trump a réellement passé à ce test auquel il aurait obtenu la note maximale de 30/30. « Le président a un esprit très vif, intact », il n’a « aucun signe d’Alzheimer ou d’autre maladie », a déclaré le Docteur Jackson qui a oublié aussi de préciser que l’Evaluation cognitive de Montréal n’est pas un examen psychiatrique et qu’un score parfait à ce test ne permet pas d’exclure totalement un déclin des fonctions cognitives comme le rappellent certains spécialistes.

Donald Trump, qui « a beaucoup d’énergie, d’endurance », ne dort pas beaucoup, « en moyenne quatre ou cinq heures par nuit » a souligné le Docteur Jackson qui imagine que le 45ème président des Etats-Unis a des « gènes extraordinaires et c’est ainsi que Dieu l’a fait »… Mais le militaire a refusé de s’exprimer sur le nombre d’heures que Trump passe devant la télévision…

Pourquoi donc ce tabou sur le nombre d’heures passées par Donald devant le petit écran ? On le sait depuis longtemps : la télévision, lorsqu’on y est accro, exerce une influence profondément négative sur le développement intellectuel… Reconnaître que Trump passe un temps démesuré devant le petit écran reviendrait-il, pour le Docteur Jackson, de reconnaître ainsi que son patient est complètement fou et totalement inapte à diriger les Etats-Unis ?

Ainsi, au lieu de sauver sa patrie et le monde du danger que pourrait représenter Trump, Jackson préfère se taire !

C’est Trump lui-même qui vient, jeudi 11 janvier, de nous donner une nouvelle preuve, si besoin était, de son instabilité mentale. « Pourquoi est-ce que toutes ces personnes issues de pays de merde viennent ici ? » « Pourquoi avons-nous besoin de plus d’Haïtiens ? » s’est-il permis de s’emporter en référence à des pays d’Afrique ainsi qu’à Haïti et au Salvador tout en revendiquant que les Etats-Unis devraient plutôt accueillir des ressortissants de la Norvège, dont il a rencontré la Première ministre la veille, lors d’une réunion sur l’immigration à la Maison Blanche avec des parlementaires, jeudi 11 janvier, selon le Washington Post et le New York Times. Des propos qu’a pas niés la Maison Blanche… J’écrirais qu’un porte-parole de l’exécutif dans un communiqué a même enfoncé le clou en estimant que « certaines personnalités politiques à Washington choisissent de se battre pour des pays étrangers mais le président Trump se battra toujours pour le peuple américain. ».

Un projet de réforme bipartisane sur l’immigration vient d’être discuté entre Trump, sénateurs républicains et même démocrates. Le texte limiterait le regroupement familial et restreindrait l’accès à la loterie pour la carte verte… En d’autres termes, si l’accord permettrait d’éviter l’expulsion de milliers de jeunes immigrés, souvent arrivés enfants aux Etats-Unis, des familles (époux et enfants) pourraient être séparées. Ce qui relève de l’inhumanité.

En juin 2017, dans une autre réunion sur l’immigration, Donald Trump serait allé plus loin encore en assurant, selon le New York Times, que les Haïtiens avaient tous le sida. Des propos que la Maison Blanche avait démentis même s’ils correspondraient pourtant bien à l’image que Trump ne cesse de nous renvoyer de lui-même ! 

Si on pourrait se demander si une personne issue de la société civile, qui sait ce que signifie ce qu’est de « gagner sa vie à la sueur de son front » comme on dit, ne serait pas plus légitime de comprendre son peuple et de se voir confier un mandat présidentiel qu’un « professionnel de la vie politique », il est légitime de nous demander comment Trump a-t-il pu accéder à la Maison Blanche. Les Américains ont voulu changer du tout au tout et c’est compréhensible. Simplement, c’est un mauvais cheval qui s’est présenté à eux…

Cher fidèle lecteur, chère fidèle lectrice, je vous remercie d’avoir consacré quelques minutes de votre attention à la consultation de cet article, prenez soin de vous comme de ceux qui vous témoignent de toute leur affection et au prochain « petit papier »… !

Jessica NATALINO alias « Plume Libre »,

Ce n’est que mon ressenti

« MON BUT, C’EST DE VENIR TRAVAILLER, MAIS DE RESSORTIR VIVANT. »

Mercredi 17 janvier 2018

 

« « MON BUT, C’EST DE VENIR TRAVAILLER, MAIS DE RESSORTIR VIVANT. » »

 

Imaginez : chaque matin, vous vous levez pour aller travailler la boule au ventre. Insupportable ? Pourtant, c’est bien cela est devenu une habitude pour les surveillants de la prison de Vendin-le-Vieil (Pas-de-Calais) dont trois ont été agressés à l’arme blanche, jeudi 11 janvier, par Christian Ganczarski, membre du « premier cercle » d’Al-Qaïda, soupçonné d’avoir recruté l’un des kamikazes du 11-Septembre, cerveau allemand des attentats de Djerba en 2002 et condamné en 2009 à 18 ans de réclusion criminelle par la cour d’assises spéciale de Paris, pour complicité dans l’attentat de la synagogue de Djerba (Tunisie) en avril 2002, qui avait fait 21 morts.

Car, malheureusement, cette triple agression n’est malheureusement pas la première. Il y a un an, un gardien a été agressé par un détenu qui « s’est rebellé ». « [Il] m’a asséné un coup de poing, un coup de pied et m’a étranglé avec un lacet. Mon collègue n’aurait pas été présent, aujourd’hui, je n’étais même plus là pour vous parler, je n’étais même plus là pour serrer mes enfants. Ce sont des choses qui marquent. Mon but, c’est de venir travailler, mais de ressortir vivant », a-t-il témoigné anonymement ce lundi 15 janvier devant les caméras de France 2.

« Mon but, c’est de venir travailler, mais de ressortir vivant. ». La phrase est forte. Elle semble refléter, malheureusement, une réalité que la société préfère ignorer. Comment ne pas ressentir du respect envers ces hommes et ces femmes qui  quittent souvent conjoint(e)s et enfants chaque matin (ou soir s’ils sont de nuit) en ignorant s’ils les retrouveront à la fin de leur service ?

Selon une vérification du 25 juin 2017, hors primes, un commandant pénitentiaire de dernier échelon (plus haut gradé) recevait un salaire brut de 3 388,00 €. 3 388,00 € pour mettre quotidiennement potentiellement sa vie en danger… Alors que Nicole Belloubet, la ministre de la Justice, qui a rendu visite, mardi 16 janvier, aux surveillants nordistes et leur a fait dix propositions en annonçant notamment du nouveau matériel et le maintien des équipes régionales d’intervention (Eris) « le temps nécessaire » avec la promesse de la hausse des effectifs du personnel d’encadrement, et surtout bénéficie, elle, d’une protection sécuritaire, devrait encaisser, comme les autres ministres, 9.940 euros brut par mois pour… Pour faire quoi déjà ? S’engager à revenir à la prison de Vendin-le-Vieil « dans deux mois, très précisément, c’est-à-dire le vendredi 16 mars, pour mesurer si ces propositions ont réellement pris corps »… Le rendez-vous est noté. Nous y serons ! 

Cher fidèle lecteur, chère fidèle lectrice, je vous remercie d’avoir consacré quelques minutes de votre attention à la consultation de cet article, prenez soin de vous comme de ceux qui vous témoignent de toute leur affection et au prochain « petit papier »… !

Jessica NATALINO alias « Plume Libre »,

Ce n’est que mon ressenti

LES FRANÇAIS ONT EVOLUE… CONTRAIREMENT A LEURS « REPRESENTANTS »

Mercredi 17 janvier 2018

 

« LES FRANÇAIS ONT EVOLUE… CONTRAIREMENT A LEURS « REPRESENTANTS » »

 

Nos élites sont vraiment à côté de la plaque. Une preuve supplémentaire si besoin était ? Alors qu’ils semblent tous avoir un problème avec ces sujets sociétaux, selon un sondage IFOP, 64 % des Français sondés sont favorables à la gestation pour autrui, notamment lorsque le recours à une mère porteuse se fait pour des raisons médicales… 60 % d’entre nous souhaitons que les couples homosexuels puissent avoir accès à l’insémination artificielle alors que les adultes d’il y a vingt ans n’étaient que 20 %.

Pourtant, dans une interview accordée à La Croix le 13 mars 2017, Macron avait prévenu : s’il devenait président de la République le 07 mai 2017, les questions de société ne seraient pas prioritaires dans son mandat…

Alors que se passe-t-il en France ? Les électeurs n’ont-ils pas fait confiance à ces hommes et à ces femmes parce qu’ils prétendaient partager leurs convictions ? Pourquoi nos « représentants » ne semblent jamais écouter la voix du peuple ?

Si Emmanuel Macron était attentif à la voix du peuple, de son propre peuple ( !), il saurait (et depuis longtemps !) qu’en matière de fin de vie, près de la moitié des sondés sont pour l’autorisation de l’euthanasie active, 18 % pour le suicide assisté… ! Alors, pourquoi tous les présidents successifs, qui ne cessent de présenter la France comme « le pays des droits de l’Homme », s’obstinent-ils à refuser de faire voter une loi qui encadrerait strictement ce que nos voisins belges et suisses ont déjà accepté depuis longtemps ?

Bien sûr, il ne faut confondre « euthanasie », « avortement » et « eugénisme » ! La première est un droit qui devrait être reconnu à tout être humain pleinement conscient de la gravité et de l’irréversibilité de son état de santé… Le deuxième est une décision grave qui, après discussion au sein du couple, doit revenir finalement à la mère puisque c’est elle qui aura à porter la plus grande part de culpabilité même si l’opération est préférable pour l’embryon souffrant d’une grave infection… Enfin, le troisième, qui consiste à carrément  commander un enfant à naître en choisissant la couleur de ses cheveux ou/et de ses yeux, est tout simplement immoral… Par exemple, on peut désirer et espérer pouvoir élever une petite fille blonde aux yeux bleus mais on n’a pas le droit, du moins, il me semble, de tout faire médicalement pour pouvoir voir arriver, le jour de sa naissance, une petite fille blonde aux yeux bleus !

Cher fidèle lecteur, chère fidèle lectrice, je vous remercie d’avoir consacré quelques minutes de votre attention à la consultation de cet article, prenez soin de vous comme de ceux qui vous témoignent de toute leur affection et au prochain « petit papier »… !

Jessica NATALINO alias « Plume Libre »,

Ce n’est que mon ressenti